方舟子的Blog

　　看了徐荣祥有关生物学与医学的划分的这番高论，让人忍俊不禁，原来这位号称已做出了生命科学重大发现的“生命科学家”对生物学和医学的认识还停留在18世纪，所依据的是当年学初中生物课得来的一点模糊印象，而对生物学一、两百年来的进展一无所知。他不知道生物学是现代医学的基础，与医学有关的生物学研究和基础医学研究被统称为生物医学，竟然以为生物学只研究各种植物和动物的生活规律而不研究人体生命的活动和规律。我的博士论文研究的是人体细胞的转录现象，根据徐荣祥的定义，我应该被算成是学医而不是学生物学了？徐荣祥还举北京大学医学部和生物学系为例，却不懂得先去查查北大生命科学院的底细，它的生物化学及分子生物学系、细胞生物学及遗传学系、生理学及生物物理学系、生物技术系难道是“研究各种植物和动物的生活规律”而不研究“人体生命的活动和规律以及疾病的医疗”？徐荣祥想把北大的生命科学院的大部分系都分配到医学部去？但是徐荣祥又马上说他做的是“细胞生物学的研究”，这不又成了生物学研究了？没见自打耳光打得这么快的。我的本科学的就是细胞生物学专业，请问徐荣祥什么时候学过“细胞生物学”？有什么资格评价“方舟子基本的生命科学常识还没有学好”？

　　徐荣祥号称在研究的“克隆”是一项生物技术，在目前与医学没有什么关系，反而与众多生物学学科有关，例如分子生物学、遗传学、发育生物学、生物化学、细胞生物学。徐荣祥也知道“在科学研究领域中，隔行如隔山”，但是现在是他要从一个“烧伤专家”跳到生物技术领域搞重大发现，他才是真正的大外行，有什么资格来嘲笑邹承鲁院士是外行？事实上，不要说是邹承鲁院士，随便一位生物系本科生都可以指出这位“烧伤专家”对生物技术可以说是一无所知，完全不具有从事生物技术研究所必备的资格。比如，徐荣祥曾经极其可笑地一再攻击“人类基因组图谱就是个伪科学”、“这只是基因物质在离体后的电泳排列顺序，不是DNA上的真实序列”。这表明他其实对现代生物学是个大外行，对基本的生物技术原理缺乏了解。DNA测序方法保证了它能测定DNA的真实序列，而且其可靠程度是已经被无数基因工程实验所证实的。一个连最基本的生物技术知识都没有的人能够做出生物技术的重大发现吗？你以为搞生物技术研究也是可以靠祖传秘方混过去的？

　　徐荣祥声称“细胞生物学的科学家们在02年的科学听证会上是赞同徐荣祥的细胞生物学研究方向的，参会的医学家们更是支持研究方向的”，以为事隔5年就可以混淆视听了。大家可以在网上检索一下《原始版“徐荣祥克隆器官科技听证会”录音记录》，看看在2002年的“徐荣祥克隆器官科技听证会”上，有哪位专家是赞同他的研究，有哪位不是在质疑的？包括他特地点出的翟中和院士，也是明确表示怀疑的。实际上，混淆视听才是徐荣祥擅长的“技术”，例如，在当时徐荣祥的公司网站号称“美国著名的《科学》杂志特派记者来北京对徐荣祥教授进行专访，不仅说明《科学》对世界生命科学发展的敏锐，更说明徐教授这项走在世界生命科学前沿成就的重要价值”，就被证明是捏造的（参见李虎军《以〈科学〉的名义》，《南方周末》2002年11月21日）。正因为徐荣祥这种“技术”用得太多了，大家也都对他失去了兴趣。5年前他这么用的时候，还能在媒体上掀起一点风波，还能开一个“科技听证会”，5年后再玩一次，也就只剩下我这种从事“普及生命科学常识”的人还有点兴趣借此“呼吁大家多了解一些生命科学常识”了。

　　徐荣祥说我从来没有获得过专利，所以“对专利知识的一窍不通”。我当然是获得过美国专利的，但是这与我的专利知识的高低无关。国内已经出现了太多的不法商人，利用普通人缺乏专利知识、误以为获得专利是一件多么了不起的事，打着“获得国际专利”的招牌推销虚假产品、虚假技术。在此我也要呼吁社会要重视专利常识的宣传和普及，以免一些不法商人的虚假宣传得逞。有专利知识的人都知道，获得专利并不等于成果就是真实可信的。例如，美国专利局虽然有规定不批准永动机的专利，但是经常有不那么明显的永动机设计能够瞒过审核员获得专利，在2002年3月26日获得专利的“静止电磁发电机”（专利号6,362,718）就是个著名的例子，以致当年8月份专利局宣布要对专利审核员加强培训。徐荣祥是否真的相信“静止电磁发电机”是“完成的专利技术”，永动机已被制造出来了？这可比什么“组织器官原位克隆”更惊人。

　　我想徐荣祥应该知道诺贝尔有一个奖项叫生理学或医学奖，不管徐荣祥的所谓成果是属于生物学还是医学，都在诺贝尔奖的涵盖范围，如果那真是“完成的专利技术”，拿一、两个诺贝尔奖都不稀奇。所以我最后还要请徐荣祥先去拿一个诺贝尔奖，再来向中国的老百姓推销其“技术”、“产品”。

附：
徐荣祥回应方舟子 称其羊肉狗肉分不清
http://tech.QQ.com　 2007年08月21日11:46 　 腾讯科技

腾讯科技讯
（邹波）八月十六日电美宝国际集团董事局主席、北京荣祥再生医学研究所所长徐荣祥在北京举行记者会宣布，他领导的科研团队已经完成比两百零六个组织器官更多的实验性临床组织器官克隆，并实现人体器官损伤缺损的原位克隆复制和临床应用的成功，同时还完成肿瘤细胞系转变的研究。

我国著名反为科学斗士方舟子博士随即公开表达了其对此事件的看法，方舟子说，徐荣祥的“克隆”显然和生物学界所说的“克隆”完全不是一回事，属于挂羊头卖狗肉，拉大旗做虎皮。靠杜撰术语糊弄人，是伪科学的一个特征。（详细报道见：方舟子称徐荣祥克隆研究是挂羊头卖狗肉）

21日，徐荣祥办公室致电腾讯科技并发来回应文章，称方舟子“羊肉狗肉分不清”。以下为文章全部内容：

方舟子用邮件通过腾讯网表达了对徐荣祥公布器官克隆和肿瘤细胞系转变研究承诺的意见，看其内容仍是五年前的拿着羊肉当狗肉的语言，为了普及生命科学常识，借此表述意见如下：

方舟子一直是羊肉狗肉分不清，生命科学是一个大的科学范畴，在这个范畴内有很多的领域和学科，如果大家读一下生命科学发展史就非常明确各领域的起源和发展。根据生
命科学的领域划分，徐荣祥公布的研究是研究人体生命与疾病的，属于医学的研究领域，不是生物学领域。如北京大学医学部和生物学系是完全不同的两个领域，医学系不研究各种植物和动物的生命活动和规律，而是专门研究人体生命的活动和规律以及疾病的医疗。生物学系则是研究各种植物和动物的生活规律的，在生物学领域内也分很多学科，如植物学、动物学、细胞生物学、细胞生物化学等等，细胞生物学和细胞生物化学又是完全不同的两个学科，细胞生物学研究的是细胞的生命活动和规律，而细胞生物化学是研究细胞的成分组合，我国细胞生物学的著名科学家是翟中和院士，方舟子一直吹捧的邹承鲁是生物化学。徐荣祥公布的研究利用了细胞生物学的某些研究模型，而细胞生物学的科学家们在02年的科学听证会上是赞同徐荣祥的细胞生物学研究方向的，参会的医学家们更是支持研究方向的。在科学研究领域中，隔行如隔山，邹承鲁是研究细胞生化的，与徐荣祥研究的没有关系，所以，02年科技部也就没有邀请邹承鲁参加听证会。从方舟子这些年的言论，说明方舟子基本的生命科学常识还没有学好，实感遗憾！因医学和生物学的区分是中学生教科书上的常识。所以，通过方舟子的羊肉狗肉不分的教训，呼吁大家多了解一些生命科学常识，这样才能有利于自己的生命健康。

方舟子的另一个无知是对专利知识的一窍不通，他和邹承鲁一样，可能是因为他们从来没有获得过专利或者说从来没有申报过专利的缘故吧，国际上的专利授权通则常识是，所申请的专利技术必须具有创造性和先进性、可重复性，在美国授权必须是完成的专利技术，任何想法是不可能获得专利权的。我想大家上国家知识产权局的网站，浏览一些专利常识就对方舟子的言论感到是太无知了。所以，在此我们呼吁社会要重视专利常识的宣传和普及，以免被一些人的乱言污染了人们的日常科技文化生活。

希望方舟子要尽快分清羊肉和狗肉，尽快多学些科学常识。更希望方舟子不要继续用自己的无知语言污染社会。

徐荣祥办公室

2007-8-21